Reconfiguring informed consent in the age of artificial intelligence: Bioethical and normative challenges in digital health

Carlos Costa Gomes

doi:10.29073/jer.v3i1.41

Authors

Carlos Costa Gomes ESSNorteCVP https://orcid.org/0000-0001-9627-5161

DOI:

https://doi.org/10.29073/jer.v3i1.41

Keywords:

Anthropology, Artificial Intelligence, Duties, Ethics, Informed Consent, Rights

Abstract

Man knows that his time to live is limited. Anxiety and the desire to eliminate limited time from your life has been a constant throughout human history. Current advances in biotechnology, namely and especially Artificial Intelligence, “seem to lead” man towards his desire for immortality. This article starts from an anthropological narrative in confrontation with a technological narrative, having as a question for reflection: “What makes us human?” Given the exponential development of Artificial Intelligence with an impact on human life and people's health, we reflect on the challenges of Artificial Intelligence and the opportunities or threats, as well as the associated ethical issues, informed consent, not in relation to values humans, but in relation to new rights and new duties.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Araújo, J., Costa Gomes, C., & Jácomo Ferreira, A. B. (2016). A casa “in”comun dos refugiados ambientais à luz da Laudato si / Ambiental refugees’ “not”-common house in the light of Laudato si. Cauriensia. Revista Anual De Ciencias Eclesiásticas, 11, 407–426.

Beauchamp, P. (n.d.). Création et fondation de loi en Gn 1,24.

CNECV (2024). Livro Branco Inteligência Artificial (IA): inquietações sociais, propostas éticas e orientações políticas. https://www.cnecv.pt/pt/publicacoes/monografias/livro-branco-inteligencia-artificial-ai-inquietacoes-sociais-pro

Correia, M., Rego, G., & Nunes, R. (2021). Gender transition: Is there a right to be forgotten? Health Care Analysis, 29(3), 283–300.

Couto, A. (2013). O livro do Génesis. Letras e Coisas.

DeGrazia, D., & Beauchamp, T. L. (2019). Beyond the 3 Rs to a more comprehensive framework of principles for animal research ethics. ILAR journal, 60(3), 308-317.

Di Sante, C. (1999). Vedere con gli occhi della Bibbia. Temi di spiritualità. Elle Di Ci.

Eduardo, D., & Rafaella, N. (2020). Consentimento informado do paciente frente às novas tecnologias da saúde: Telemedicina, cirurgia robótica e inteligência artificial. Revista Portuguesa de Direito da Saúde, 1(1).

Floridi, L., & Cowls, J. (2019). A Unified Framework of Five Principles for AI in Society. Harvard Data Science Review, 1(1). https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., et al. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds & Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

Gesché, A. (1991). L'homme créé créateur. Revue théologique de Louvain, 22(2), 153–184.

Goldberg, E. (2015). El cerebro ejecutivo. Editorial Crítica.

Gracia, D., & Júdez, J. (Eds.) (2004). Ética en la práctica clínica (pp. 21-32). Triacastela.

Heidegger, M. (2023). Letter on “Humanism”. Psyhology & Society, 2, 51-74. https://doi.org/10.35774/pis2023.02.051

Heschel, A. J. (2001). L'uomo non è solo. Una filosofia della religione. Mondadori.

Jonas, H. (2006). O Princípio Responsabilidade: Ensaio de uma Ética para a Civilização Tecnológica (M. Lisboa & L. B. Montez, Trans.). Contraponto.

Kuskis, A. (2013). We shape our tools and thereafter our tools shape us. McLuhan Galaxy.

Leonhard, G. (2017). Tecnologia versus humanidade. O confronto futuro entre a máquina e o homem. Gradiva.

Levinas, E. (1974). Autrement qu'être ou au-delà de l'essence. Nijhoff.

Martin, H. (1998). Heidegger. Carta sobre o humanismo. Guimarães Editores.

Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679

Neves, M. (2023). Um “avanço notável da ciência” para uns e um “problema ético” para outros. Pode um bebé com ADN de três pessoas nascer em Portugal? CNN Portugal. https://cnnportugal.iol.pt/adn/bebe/um-avanco-notavel-da-ciencia-para-uns-e-um-problema-etico-para-outros-pode-um-bebe-com-adn-de-tres-pessoas-nascer-em-portugal/20230625/64833670d34ef47b8754c011

Pereira, A. (2020). Telemedicina e Farmácia Online: Aspetos Jurídicos da Ehealth. Ordem dos Advogados. https://portal.oa.pt/upl/%7B79eff4f2-f05c-497e-9737-ca05830cc360%7D.pdf

Stanford University. (2024). AI Index Report 2024. Stanford University.

Taylor v. Intuitive Surgical, Inc., 389 P.3d 517 (Wash. 2017).

Thayse, A. (1998). L'Évangile revisité. Racine.

TI Inside Online. (2023). Estudos abordam os prós e contras do emprego da IA na área da saúde. Saúde Digital News.

Vayena E, Blasimme A, Cohen IG (2018) Machine learning in medicine: Addressing ethical challenges. PLoS Med 15(11): e1002689. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002689

Von Rad, G. (1972). Teologia del Antico Testamento. I. Teologia delle tradizioni storiche di Israele. Sigueme.

Wénin, A. (1998). Pas seulement de pain. Violence et alliance dans la Bible. Cerf.

World Health Organization (2021). Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance. World Health Organization. ISBN 978-92-4-002921-7.